同意你的说法。这哥们逻辑混乱，法律常识欠缺。

(相关资料图)

1，所有法律都是给人定的，即“适用主体是有民事行为能力的自然人”，不可能是动物：动物伤人动物不负法律责任。

2，《民法典》第九章（第一千二百四十五条至第一千二百五十一条）详细规定了饲养动物致人伤害的责任划分，估计他不知道。所以他臆断“你们这类人，就是一边想享受权力，一边却不想承担相应责任。”执法单位还可以“和稀泥”！

3，“人伤人轻微伤都要入刑”轻伤，轻微伤是民事。

动物伤人动物不负责任，但养动物的人必须负相应责任，这是我的意思，不知道你们怎么理解的。

如果动物伤人，而饲养动物的人不需要负法律责任，那就别幻想什么动物保护法了。

只要权力，不要责任就是极端自私自利之类人的共性。

英国的《危险犬法》规定，对于危险动物，只要造成伤害，主人便要承担法律责任，不论其有无过错。如果狗把人咬伤，犬主必须追究刑事责任，最高可判5年有期徒刑。如果狗把人咬死，犬主可判14年有期徒刑。

2021年，韩国新修订的《动物保护法》2月12日之前购买相关保险。新饲养烈性犬的主人，必须从饲养当日开始购买保险，保险费用为每只烈性犬每年1.5万韩元，违者将被处以300万韩元以下罚款。

对遗弃宠物的处罚也从以前的300万韩元以下行政处罚，提高到罚金形式的刑事处罚。

每只宠物必须购买保险，保险陪付金额500万韩元，烈性太8000万韩元以上（42万人民币以上）。

美国：对于攻击性强的狗，在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上约束皮带和防止咬人的口套，而且任何时候都不要散养。

否则一旦发现，执法部门有权将其充公或者杀死，并且要视情节轻重追查狗主的刑事责任，甚至可以判处其蹲90天大狱。（这就是在源头上重查了）美国法律上也曾以谋杀罪和过失杀人罪来判刑咬死人的恶犬主人，判了15年。

同时，法律还要求饲养这类狗的主人购买10万美元的保险，以备在不幸被狗咬伤时能支付赔偿费。

在美国狗不能用散养的办法饲养，必须关在庭院中和房间里；同时，拴狗时要留有足够的空间，不能将狗锁在比较狭窄的地方。动物保护协会还要求狗主人或者监护人离开狗或让狗独自在家的时间最长不得超过10个小时。

美国还有个《妨碍公共利益法》，里面关于狗吠啊铲屎啊这种都有规定。

对了，遗弃宠物也要处罚，中国每年遗弃的宠物往少说也有几十万了，这可都是所谓的宠物爱好者丢弃的。

不爱宠物的人也没有机会遗弃。

想要动物保护法，先要立法规定养狗人的责任，一堆人只谈西方的《动物保护法》对动物的保护，却闭口不谈西方对宠物伤人的刑事处罚，你们有什么脸谈法律。

法律首先是为人服务的。人天生就比动物享有更高的特遇，不然不会有“狗东西‘’这种骂人的话。

美国每年处死120万只流浪狗，140万只流浪猫，这是驻美大使馆在微博上写的。

法律也是随时根据大众的利益而更改的。

国内的民法典对饲养动物伤人的责任划分就是和稀泥，太轻，绝大多数执行不到位。

如果像英国前段时间那样，狗伤人，主人不配合警察没收狗，狗直接击毙，人电击倒电拘留，我是赞成国内《动物保护法》的。

关键词：